MILITANTES APRISTAS Y MILITANTES ALANISTAS

 

 

Definitivamente, el Internet aguanta todo. Marcelo Navarro escribe autenticas cojudeces impunemente.Se la pasa mandando correos sobre Venezuela como si estuviéramos en la Guerra Fría. Tergiversa incluso las notas informativas, poniendo encabezados que no se corresponden con los contenidos. 

Pero así son  los alanistas, ignorantes y manipuladores de la información. Pero este Navarro además es un pobre hombre, como otros que han pasado por este grupo, son tan elementales y primitivos!

Es gente enajenada, fuera del Partido Aprista y sin el logo "APRA" no son NADA. La burocracia corrupta, para manejarlos como corderitos ha inventado lo de "institucionalidad", aunque esa burocracia sea la primera en destruir la institucionalidad legal para mantenerse en el poder del partido. Marcelo Navarro es como un niñito en cuerpo de viejo, y como este tipo hay decenas. No razonan, no leen, es decir son la negación de todo lo que Víctor Raul trató de construir: militantes del frente pluriclasista para la construcción de una democracia social y económica. No solo "obras" o "elecciones libres" (ciudadania politica formal)

El enemigo de Haya de la Torre no es la revolución bolivariana, es el alanismo y la burocracia lobista que controla el PAP. Usan lo del "chavismo" para crear escenarios falsos. Y la "militancia" formateada (como este Navarro) hace de tontos útiles del neoliberalismo y la derecha peruana.   

 

El PAP para estos seres fracasados de emocionalidad trastornada, son locales vacíos como sus propias existencias...deambulan por el pasaje Arevalo, pernoctan en alguna raleada cafetería de Alfonso Ugarte, buscan una palmadita de Wilbert Bendezú o cualquier otro político alanista mentiroso y huachafo, y YA son felices.. Son un ejemplo de "militancia" ociosa y parasitaria desprovista de buen juicio, conocimiento y valores, absolutamente dependiente de caciques y burócratas (diz que compañeros)  es expresión de un fracaso existencial realmente dramático, trágico. La famosa "fraternidad" es una relación ficticia que obliga a estos seres solitarios a ser sirvientes de los que mandan, de lo contrario nadie les dará reconocimiento.

¿Y quien alentó, promovió e impulsó este nuevo tipo de militancia? Fue Alan García y sus lugartenientes como Agustín Mantilla, Jorge del Castillo y Mauricio Mulder. Y por más que Wilbert Bendezú quiso entrar a ese escenario de arlequines, no pudo. Esa es otra frustración de este Navarro.   

Incluso los delincuentes actúan por un interés racional muy claro de apropiación privada, pero estos hombrecitos, no saben por que siguen actuando, lo hacen por inercia, por acto reflejo, por palpitaciones cerebrales, porque no tienen otra cosa que hacer para seguir "sintiéndose" apristas, más que buscar un enemigo (cualquiera). Ahora, le tocó al "chavismo" (la gran creación diabólica de la derecha continental).  

El APRA de Haya de la Torre era muy distinta, el APRA histórica muy diferente. Lo que existe ahora es un contrabando para reclutar  personalidades mediocres y grises (como las malditas boas de Loreto, o los Huamanes de las listas, los borrachitos traumados jorgistas, los tullidos mentales, todos alanistas y aplaudiendo la fujimorización del PAP...). Lo peor del populismo derechista funcionando y deshumanizando a los apristas de base, para conseguir mano de obra barata para campañas electorales.

Esta gente no conoce la ideología, no saben lo que es el Antimperialismo, la integración, el frente pluriclasista, la democracia económica funcional. Algún imbécil proclama "que el mundo ha cambiado" y rápido se anotan, "SI, efectivamente, el mundo ha cambiado..." y listo ! a Leer el "Perro del Hortelano"...¿Esos son los que hablan de Victor Raul?  Pero si han guardado silencio, cuando Alan García lo llamó públicamente "Cojudo..."...¿Cuando Hugo Chavez insultó al APRA o a Víctor Raúl? se metió con Alan por sinvergüenza, pero nunca atacó al Aprismo, al contrario, en una reunión con Ollanta Humala en Caracas, Chavez elogió el "antimperialismo de Victor Raúl".   

Posiblemente, a Chavez se le podrá criticar muchas cosas, pero gobernó para los pobres e impulsó la integración latinoamericana, respetando la democracia formal. He hizo algo más, insurreccionó a los pobres con la revolucion bolivariana, y eso nunca se lo van a perdonar. Los venezolanos accedieron a la ciudadanía social con el gobierno de Chavez. Y Chavez les cumplió, no como en el Perú, donde Alan Garcia estafó a los peruanos que votaron por él en el 2006. 

Antes de Trujillo 1932, no se dieron en el Perú revoluciones sociales...hubo resistencias, movilizaciones, manifestaciones, populismo liberal (como el de Billingurts), caudillismo populachero anti militarista, como el de Pierola. Pero Trujillo 1932 fue el punto de quiebre, una insurrección urbana-campesina/cañera, un cuestionamiento al dominio oligárquico, un intento de revolución política, que haya de la Torre no organizó, pues estaba preso. Fueron las clases populares apristas, las que entendieron que las elecciones en el Perú eran un fraude, fueron estas clases populares las que se rebelaron. Y eso nunca se lo perdonaron al APRA ni a Víctor Raul !  

La revolución Bolivariano no fue enemiga del APRA ni de la ideologia de Haya de la Torre. ¿Ya se olvidaron que Armando Villanueva presidió hasta el 2005 el "Comité de solidaridad con la revolucion bolivariana". Y,  a estas alturas ¿alguien en su sano juicio cree que Alan Garcia es Aprista? solo lo creen los mentecatos.Y un grupo de seudo intelectuales de derecha  que tratan de darle contenido al "Perro del Hortelano", (ya se están colocando para el 2016).

La derecha peruana le ha "lavado" la cabeza a los peruanos con el tema de Chavez. Perú es uno de los pocos países donde tuvieron éxito. 

Creo que a Marcelo Navarro hay que "reeducarlo", pero que otros realicen la tarea, los tontos, son más tontos cuando llegan a viejos.