lunes, 29 de febrero de 2016









El israelita Julio Guzmán, agente al servicio de intereses extranjeros y tonto útil del sionismo, reconoció en entrevista con rabino en EE.UU. que buscó apoyo" y conexiones" en Washington para su campaña electoral. El "apoyo" requerido por el sionista Guzmán fue financiamiento de fuentes estadounidenses y judías y que los mismos sectores lo apadrinen para los próximos comicios.


Ricardo Belmont denunció a Julio Guzmán como instrumento político del primo del Hermanón, un individuo que responde al nombre de Fernando Belmont, dueño de Yanbal International / Unique. Guzmán ha recibido varios millones de dólares de Belmont y de otros intereses asentados en Estados Unidos.

El club electoral Todos por el Perú que auspicia a Guzmán es propiedad de Gonzalo Aguirre, esposo de Janine Belmont, hija de Fernando Belmont y Presidenta del Directorio de Yanbal International / Unique. Este club electoral utiliza en su favor a las mujeres dedicadas a la venta de los productosYanbal en el Perú.


Fernando Belmont, dueño de Yanbal International / Unique, uno de los oscuros personajes detrás de la candidatura del sionista Julio Guzmán, según testimonio de Ricardo Belmont.


Janine Belmont, hija de Fernando Belmont, dueño de Yanbal International / Unique, otro de los oscuros personajes detrás de la candidatura del sionista Julio Guzmán, según testimonio de Ricardo Belmont. La doña es esposa de Gonzalo Aguirre, quien es dueño del club electoral Todos por el Perú.Dicha agrupación recogió firmas para ser inscrita en el registro de partidos políticos usando a las denominadas yanbalistas, vendedoras de perfumes en la modalidad puerta por puerta.

El pasado vergonzante del sionista Julio Guzmán
Prehistoria de Guzmán
Escribe: Eloy Marchán
Hildebrandt en sus Trece, Lima, viernes 12 de febrero de 2016


El segundo de las encuestas trabajó con el publicista Óscar Dufour, fue competente subordinado de Álvarez Rodrich cuando este era director del OSIPTEL fujimorista y fue comentarista de Cable Canal de Noticias cuando era propiedad de Eduardo Chapulín Calmell del Solar y Manuel Ulloa van Peborgh, dos asiduos visitantes del SIN de Vladimiro



El candidato presidencial Julio Guzmán Cáceres pretende ser un hombre sin pasado. Al menos eso es lo que el líder deTodos por el Perú insinúa en la hoja de vida que presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones. Según este documento, Guzmán tuvo su primera experiencia laboral en el año 2009, es decir, a los 39 años, cuando entró a trabajar como consultor del Banco Interamericano de Desarrollo. De ahí hacia atrás todo es un misterio. Hildebrandt en sus Trece ha rastreado el legajo laboral de Guzmán antes de migrar a Estados Unidos en 1999. Su pasado profesional es una caja de sorpresas. Resulta que el aspirante a inquilino de Palacio omitió mencionar sus servicios profesionales al publicista montesinista Óscar Dufour o su paso por Cable Canal de Noticias, el canal que Vladimiro Montesinos compró con dinero del ejército para servir a Alberto Fujimori.



Fue en julio de 1994 cuando Guzmán, entonces con 24 años y a punto de concluir sus estudios de economía en la Pontificia Universidad Católica, decidió lanzarse al mercado laboral. Su primera oportunidad se la dio la consultora Apoyo, donde lo nombraron asistente de Augusto Álvarez Rodrich. En aquel momento Álvarez Rodrich era un funcionario del gobierno. Además de trabajar en Apoyo dirigiendo la revista Semana Económica, Álvarez Rodrich era el director del Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel), un puesto de confianza de la administración fujimorista. En la hemeroteca todavía se pueden encontrar las portadas en las que Semana Económica simpatizaba abiertamente con el régimen dictatorial o, en todo caso, le podía sordina a cualquier posible discrepancia.



A Guzmán no le costó mucho tiempo ganarse la confianza de su jefe, al punto de que para setiembre de 1994, dos meses después de haber ingresado a las filas de la consultora, fue ascendido al equipo de analistas junior de Semana Económica. Como las notas de la revista no están firmadas, no se sabe cuáles salieron de la pluma de Guzmán. En Apoyo, el candidato de Todos por el Perú estuvo hasta abril de 1995.


En aquellos casi nueve meses, coincidió con dos hombres que hoy son vitales en su carrera a la presidencia: Alfredo Torres, en aquel momento gerente general de Apoyo, y Hernán Chaparro, gerente de proyectos, quienes actualmente dirigen las encuestadoras Ipsos y GFK, respectivamente. No es coincidencia que Torres fuera uno de los primeros entusiastas con esta candidatura. El 1 de marzo de 2015, en su columna de El Comercio, el director de Apoyo describió precozmente a Guzmán como el “outsider tecnocrático” que inspiraría confianza en el electorado. La encuestadora GFK, dirigida por Chaparro, fue la primera que puso a Guzmán en el segundo lugar en la intención de voto.

Con Álvarez Rodrich, Guzmán nunca cortó vínculos. Según contaron fuentes de Apoyo a Hildebrandt en sus Trece, además de la vieja amistad que los une, el candidato es también amigo personal de Cecilia Balcázar, pareja del famoso periodista. Si en los 90 ser pupilo de Álvarez Rodrich podía abrir muchas puertas, actualmente esta amistad puede abrir más de un medio de comunicación. Álvarez Rodrich es el director periodístico de Frecuencia Latina, ahora asociada aPanamericana Televisión. Además es editorialista del diario La República y presidente del Instituto de Prensa y Sociedad. En los últimos meses Guzmán es caserito del canal de la avenida San Felipe en el horario estelar. La última “exclusiva” fue el pasado domingo con un zalamero Nicolás Lúcar que se cuidó de hacer alguna pregunta incómoda.

La revista Business, Dufour y Carbajal

En mayo de 1995 Guzmán salió de Apoyo y entró a trabajar como analista económico de la firma Mercados Consultora y Publicaciones S.A. La empresa había sido fundada un año antes por Jaime Carbajal Pérez y Julio Rodríguez Morano y, además de dar servicios de consultoría empresarial, editaba la revista Business” En mayo pasado, Caretas publicó una foto de Guzmán y todo el equipo de Mercados Consultora y Publicaciones S.A. En la nota se cuenta que el hombre fuerte de la empresa era Óscar Dufour, uno de los publicistas preferidos de Vladimiro Montesinos y a quien Caretas le atribuyó haber manejado los diarios chicha junto a Augusto Bresani. La imagen data de junio de 1995, cuando Mercados Consultora y Publicaciones S.A. anunciaba el lanzamiento de un nuevo medio de comunicación: el semanario Sólo Negocios.

La línea editorial de ambas publicaciones era profujimorista. En la hemeroteca de la Biblioteca Nacional todavía se pueden encontrar ediciones de Business y Sólo Negocios en las que se ensalza la apuesta económica ultraliberal de aquel gobierno.

“En Business siempre se tuvo una opinión positiva de Alberto Fujimori. Por eso, nunca se encontrará alguna nota crítica”, contó un periodista que por esos años estuvo en la revista que dirigían al alimón Carbajal y Dufour.

En Business y Sólo Negocios, Guzmán tuvo como centro de labores un local ubicado en la cuadra trece de la avenida Berlín, en Miraflores. En dicho inmueble también funcionaba la agencia publicitaria Interandina, de propiedad de Dufour, y también favorita de Montesinos. “Carbajal y Rodríguez eran los directores de la publicación, pero en realidad eran una suerte de secretarios de Óscar Dufour, quien aprobaba qué salía publicado y qué no. Los editores eran David Suárez Alfaro y Luis Andrade Ciudad, pero su papel era sólo de correctores de los textos. Guzmán era un redactor más”, cuenta la fuente.

A finales de 1995 y luego de trabajar siete meses como periodista económico para el publicista de Montesinos, Guzmán renunció a Mercados Consultora y Publicaciones S.A.” para entrar al diario Gestión. A la caída del régimen los jefes de Guzmán tuvieron suertes distintas: Dufour terminó preso y Carbajal se convirtió en socio estratégico de Alan García.

Gestión y Cable Canal de Noticias

En Gestión, Guzmán se puso al servicio de Manuel Romero Caro, entonces director de la publicación. También aquí escaló rápido y fue nombrado analista económico principal a cargo de dirigir el equipo que hacía los informes especiales. Por esa época, los redactores de Gestión no firmaban sus notas, así que es imposible adjudicar un texto a Guzmán. Algunos títulos de artículos de aquella época que llevan el rótulo “informes especiales” son de lo más significativos: Grupo Romero interesado en participar en la privatización del puerto de Ilo, decía uno. En otro se lee: Privatización del Puerto de Ilo en espera de leyes para desarrollar zona sur. La línea era siempre apoyar las medidas que salían de Palacio. Así, el 19 y 20 de agosto de 1996, en sendos informes especiales, el equipo periodístico titulaba: “Camet descarta que el 60% de las empresas esté en quiebra” y “Fujimori podría postular a la reelección en el 2000”. Por aquel entonces Guzmán tenía ya 26 años.

A finales de ese mismo año, el líder de Todos por el Perú cambió de aires e incursionó en el rubro de consultorías. Trabajó cinco meses para Prisma, una de las más importantes consultoras de ese entonces. Luego probó en “MGS y Asociados”, una empresa de asesoría bursátil en la que se desempeñó como jefe de investigación. Este puesto lo combinó con otro interesante y no menos sorprendente empleo: el de comentarista económico de Cable Canal de Noticias (CCN), la televisora favorita de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos que poco tiempo más tarde compraron con el presupuesto del Estado.

Guzmán llega CCN de la mano de Jaime de Althaus, quien, además de ser subdirector del diario Expreso, tenía un programa en la televisora. Tanto Expreso como CCN eran propiedad de Eduardo Calmell del Solar y Manuel Ulloa van Peborgh, recurrentes visitantes al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) de Vladimiro Montesinos. Guzmán aparecía en el programa de Jaime de Althaus cada dos semanas, siempre brindando información sobre la Bolsa de Valores. En otras oportunidades, comentaba noticias económicas en los programas que por ese entonces tenían en CCN Rosa María Palacios o Jorge Morelli. Palacios renunció en 1999 para irse a RPP. Morelli se quedó en CCN.

En 1999 Guzmán entró a trabajar en el que sería su último centro de labores antes de partir a Estados Unidos: gerente de Planeamiento e Investigación del Banco Banex, cargo que necesariamente tenía que ser ratificado por los accionistas. Como se sabe, Banex tenía como principales accionistas a las familias Tizón y Ormeño y a Ernesto Schütz Landázuri, otro visitante recurrente a la salita del SIN. En noviembre de 1999 Banex fue declarado en quiebra. Guzmán armó maletas y partió a Washington, de donde volvió con la firme convicción de llegar a Palacio. Lo primero que hizo al pisar suelo peruano fue echar mano a su surtida agenda de contactos.


El sionista Guzmán reconoció que el apoyo financiero de su ambición política proviene de sus amigos en Washington, D.C. entre los que destacan importantes sionistas. Lamentó que encuentre más puertas abiertas y más amigos en Washington que en el Perú.

El tonto útil sionista explicó que su familia es estadounidense (!), pero  que también su familia es judía (!) porque la actual esposa es judía y estadounidense. En ningún momento dijo que su familia fuera peruana, porque, obviamente, no lo es. Considera que su familia está conformada por la actual mujer y la hija procreada con ella. Debe recordarse que Guzmán rescindió su anterior matrimonio con una dama peruana, con la que tuvo dos hijas, para poder unirse con la actual mujer. 

Pensar que este ingenuo se dice peruano y aspira a ser presidente del Perú...


El sionista Julio Guzmán, agente de los intereses israelitas en el Perú, reconoció que cuando regresó al Perú lo hizo con valores diferentes debido a lo que había visto en Estados Unidos y a la influencia de su esposa judía.

El israelita Guzmán explicó que la gente alrededor de él y, en especial, sus más cercanos colaboradores, pertenecen a lo que llamó la comunidad judía. Dijo que para su campaña política tiene tres entrenadores judíos y un mentor, también judío, y que eso no es mera coincidencia o circunstancial, sino que refleja sus convicciones políticas.

El sionista Guzmán defendió que el Perú subordine su política exterior y su política económica a los intereses de potencias extranjeras como Israel y Estados Unidos.

Feliz, el israelita Julio Guzmán narra sus prácticas judías semanales del Shabbat con el rostro iluminado por una sonrisa. Ante los electores, este cínico politicastro se declara católico.

Que quede claro que no se critica que practique una determinada religión sino que se presente ante los votantes como seguidor de una religión distinta, en acto embustero de frío cinismo.

Perú. Elecciones 2016:  ¡Ideas  para  tacha  a Julio Guzmán!



Guillermo Olivera Díaz...Escribe: Guillermo  Olivera  Díaz 

godgod_1@hotmail.com
Se trata de un candidato ilegítimo, ilegal y no estatutario, surgido de órganos partidarios no inscritos aún en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), y violatorios de mandatos constitucionales expresos que prescriben cómo deben ser y funcionar los partidos políticos. Veamos, por qué razones estrictamente  jurídicas.
1.- El partido “Todos por el Perú” que lo postula viola el Artículo 35° de la Constitución Política que manda a los partidos un “funcionamiento democrático,  según lo que prescribe la ley de la materia y no como quiere una cúpula partidaria que funcione a su antojo, fuera de términos y en forma ajena a lo legalmente preceptuado.
2.- Esta postulación también transgrede el Artículo 31° de la misma Carta Política que reconoce el “derecho a ser elegido”, de acuerdo a “condiciones y procedimientos” que la ley norma y no los extraños modos de los arbitrarios dueños del partido.
3.- Viola el Artículo 19° y siguientes de Ley de Partidos Políticos, N° 28094, que regula la obligatoria democracia interna para postular a candidatos y cuyas reglas se prohíben modificar una vez que el proceso electoral ha sido convocado.
4.- Igualmente es violatoria del Artículo 4° de la citada Ley de Partidos que obliga a la Inscripción en el ROP con sus nombres y apellidos de todos los dirigentes partidarios (Comité Ejecutivo Nacional, Tribunal Electoral Central, hecho que hasta la fecha no se ha cumplido por el partido de marras, ni se puede cumplir válidamente.
5.- Pese a que la convocatoria a elecciones presidenciales fue el 14 de noviembre del 2015, a partir de cuya fecha están prohibidos los cambios partidarios, del estatuto y órganos; recién el 18 de diciembre del 2015 se pidió al ROP introducir cambios acordados, de manera ilegal, en una asamblea general de militantes del 10-10-2015; pedido que ha sido declarado Improcedente y que el JNE ha confirmado esta decisión del ROP, lo cual constituye cosa juzgada electoral que ningún JEE puede contradecir ni desobedecer, sino acatar.
6.- Que la supuesta asamblea general extraordinaria del 20-01-2016, de Todos por el Perú, que recién se comunicó tardíamente al JNE el 05-02-2016, es ilegal; porque no cumple las reglas de convalidación que prevé el invocado Artículo 230° del Código Civil, al no haberse precisado cuales fueron las causales de anulabilidad que se pretende corregir confirmando el acto anulable.
Además, la llamada asamblea general no puede convalidar o confirmar actos de otros órganos partidarios, sin que conste en acta cuáles fueron las anomalías en que incurrieron tales órganos. No existe convalidación de actos anteriores, de terceros y a fardo cerrado, sin expresar con pelos y señales la anulabilidad de que adolecen.
7.- La Constitución Política exige a los partidos el funcionamiento democrático (elecciones internas y órganos legítimos) previsto en leyes especiales, como son las de Partidos Políticos, de Elecciones y del Jurado Nacional de Elecciones, que siendo especiales prevalecen sobre normas generales del Código Civil. En tal sentido no existen convalidaciones de actos prohibidos, por ser insubsanables, por expresas reglas de preclusión electoral.
8.- El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y el Tribunal Electoral de 3 miembros, designados por dicho CEN, del partido Todos por el Perú, aún no se encuentran inscritos, hasta hoy, en el Registro de Organizaciones Políticas, por lo cual carecen de legitimidad para realizar elecciones internas. Sus actos realizados  son espurios, pues carecen de publicidad registral y no son conocidos por el público en general, que lo debe conocer para ejercitar derechos, como el de tacha, por ejemplo.
9.- Que estando el ROP cerrado, según lo dispone el Artículo 4° de la Ley de Partidos Políticos, desde el cierre de inscripciones de candidatos, que fue el 10 de enero 2016, hasta un mes después de culminado el presente proceso electoral, ya no es posible introducir en él ninguna modificación estatutaria del partido en cuestión; por lo que la candidatura de Julio Guzmán deviene ilegítima, queda en el aire, pues los órganos que la han gestado carecen de legitimidad al no estar registrados en el ROP, ni pueden estarlo, ya que así lo ha determinado el JNE en última instancia, tópico vinculante para cualquier Jurado Electoral Especial del país.
10.- El JEE Lima Centro 1, que admite la Inscripción de la lista presidencial de Julio Guzmán, aceptando la supuesta convalidación de 20-01-2016,  que el JNE la ha rechazado, carece de facultades constitucionales y legales para contradecir y desobedecer  lo resuelto, en última instancia de justicia electoral, por el JNE, en el sentido  que es IMPROCEDENTE  el cambio de estatutos y órganos solicitado por el  partido Todos por el Perú, el tardío 18-12-2015. Recuérdese que estos cambios no son posibles después de convocado el proceso electoral el 14-11-2015.
11.- Por estas razones, entre otras, la candidatura de Julio Guzmán Cáceres es ilegítima, ilegal, no estatutaria y violatoria a su vez de claros preceptos constitucionales desarrollados en las citadas leyes especiales. La Constitución quiere que los candidatos sean productos legítimos, con las “condiciones y procedimientos” de ley. Los partidos y su funcionamiento se rigen por ley.

jueves, 18 de febrero de 2016




¿Nuevo o tradicional?

Por: Moisés Panduro Coral
No es que el JNE se haya tumbado la candidatura del señor Guzmán, el candidato moradito a quien muchos señalan como el ahijado del humalismo. Lo que el JNE ha hecho es ratificar una resolución de uno de sus órganos revisores que declara improcedente la inscripción del Tribunal Electoral de su organización política como instancia interna que supuestamente condujo y realizó las elecciones en las que se definió la candidatura presidencial del ex viceministro del gobierno conyugal.
Ésa decisión será comunicada al Jurado Especial (Lima Centro) que, en consonancia con el acuerdo del JNE, tendrá que dictaminar si procede o no la inscripción de una candidatura que ha levantado justificadas suspicacias por los gigantescos dividendos que un eventual triunfo suyo podría redituar en favor de no muy santos intereses nacionales y extranjeros. La inscripción procederá si este Jurado Especial decide aceptar las regularizaciones hechas a las irregularidades observadas, que según dice el señor Guzmán se hicieron en una (real o falsa) asamblea extraordinaria (fuera del plazo, fuera de lo común) de dicha agrupación. Y no procederá si no lo acepta, así de sencilla es la cosa.
Levantado hasta los altares por las encuestadoras que, en alquiler a grandes medios y a ciertos grupos oligárquicos, juegan su propio partido en esta campaña electoral, el ex animador y discurseador de las actualmente inexistentes “juventudes” nadine-humalistas, busca sacar provecho de la situación de espera en la que se encuentra y de la que él y su entorno -y nadie más- son directamente responsables, para marketearse como una víctima sacrificada del establishment político, como un mártir inocente de los políticos tradicionales, léase apristas, que en su decir ígnaro han gobernado la nación.
No es tal, por supuesto. Quienes han gobernado el Perú en estos últimos veinticinco años años son precisamente los que al igual que el señor Guzmán, se presentaron, en su época, como lo novedoso frente a lo tradicional, como pulpines frente a dinosaurios. Repasemos: en 1990, aparecieron dos “nuevos”, Fujimori y Vargas Llosa, frente al tradicional Alva Castro, ganó el primero porque fue más mentiroso que su oponente en segunda vuelta. En 2001, Toledo fue visto como el “nuevo” y el “luchador” frente al corrupto Fujimori -que había renunciado un año antes- y al tradicional Alan García, su directo contendor.
El 2006, Humala representaba el “nuevo” frente al endeble Toledo y al tradicional Alan García, pero éste, gracias a Dios, le dio vuelta en la segunda vuelta, sino el chavismo hubiera hecho del Perú su satélite. El 2011, todos los candidatos presidenciales eran “nuevos” o ex colaboradores e hijos de los “nuevos”, no había tradicionales, mejor dicho no había candidato presidencial aprista. Ganó el “nuevo” Humala y ya ven como estamos, pues nuestro país se encuentra en bajada. En resumen, en estos 25 años, los “nuevos”, es decir los improvisados, los informales, las creaciones mediáticas, han gobernado el Perú tres veces: Fujimori (11 años), Toledo (5 años), Humala (5 años). Los tradicionales han gobernado una sóla vez: Alan (5 años), y no lo hicieron mal.
¿Quien tumbó al señor Guzmán, por lo menos en esta instancia? Pues nadie, él se tumbó a sí mismo. Siendo hijo de la informalidad y de la improvisación era perfectamente previsible que se estrelle, en algún momento, contra algún parámetro legalista –válido para todos y no sólo para él- que otros candidatos sí han sabido sortear. Como vemos, lo “nuevo” no debe ser sólo un rostro, una edad, una ola, una creación mediática. Lo “nuevo” tampoco es garantía de un buen gobierno para el Perú.
 
*******************************

          "APRISTA HASTA QUE ME MUERA"

CON EL PERMISO DE USTEDES, PARTICIPANTES DE UNA LINDA CONVERSACION DE CONTENIDO APRISTA EN FACEBOOCK,QUIERO EXPRESARLE MI FRATERNO SALUDO, Y A LA VEZ MANIFESTARLES QUE EL CONTENIDO DE SUS COMUNICACIONES, SE ENCUADRAN DENTRO DEL QUEHACER DE "LA TRIBUNITA-USA-" ORGANO DE DIFUSION DEL PENSAMIENTO DEL LIDER INDOAMERICANO VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE; QUE SE EDITA DESDE LOS ESTADOS   UNIDOS PARA LOS APRISTAS DEL PERU Y EL MUNDO
.
A LA VEZ HAN DEJADO EN CLARO A LAS NUEVAS GENERACIONES DE JOVENES PERUANOS; APRISTAS TAL VEZ MAÑANA; POR QUE NUESTRO PARTIDO PERDURA A TRAVES DEL TIEMPO, TAL COMO REZA UNO DE NUESTROS SLOGAN:"EL APRA NUNCA MUERE"; Y 
SOBRE ELLO, DEJARON BIEN EN CLARO QUE DESDE QUE NACIO EL "APRA" A LA FECHA, YA HAN PASADO POR SUS FILAS MAS DE CINCO GENERACIONES POLITICA-FAMILIARES Y EN ESTA OCASION HAN TOCADO UN TEMA QUE SE ENCONTRABA MUY ALETARGADO EN EL QUEHACER POLITICO QUE ES "LA MISTICA APRISTA"; A LA QUE VICTOR RAUL LE DEDICO MUCHO TIEMPO PARA MANTENERLA INTACTA Y ACTIVA.

PARA CONOCIMIENTO DE USTEDES COMPAÑEROS TRANSCRIBO ESTE BELLO Y SIGNIFICATIVO MENSAJE ESCRITO POR NUESTRA c. IRMA TORRES CAPURRO, LUCHADORA DEL APRISMO DESDE MUY NIÑA, DISCIPULA DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE, DIRIGENTE DEL COMANDO FEMENINO DE LA JAP Y DIRIGENTE NACIONAL DE LA JAP Y QUE A PESAR DE LOS AÑOS TRANSCURIDOS; AUN SIGUE BRINDANDO PARTE DE SU VIDA AL SERVICIO Y REQUERIMIENTOS DEL PERTIDO.

c.IRMA, RFECIBA PUES POR EL BELLO Y SIGNIFICATIVO MENSAJE A LA JUVENTUD, EL SALUDO FRATERNO DEL APRISMO DEL CAEX-USA-"COMITE APRISTA DEL EXTERIOr - ESTADOS UNIDOS Y ESPERAMOS SEGUIR CONTANDO CON SUS APORTES A NUESTRA "TRIBUNITA-USA-.
                 
                  FRATERNANMENTE 
                   DUMAS GARCIA
        ****************************


        "APRISTA HASTA QUE MUERA"

 
Hoy a las 9:45 PM me he puesto a pensar porque soy aprista? Y lo primero que viene a mi memoria es mi abuelita Asunción Román Casamayor, nacida en la sierra del Dto. De la Libertad, la persona que mas he admirado desde niña, una gran mujer humilde, franca, leal, valiente, trabajadora, honesta, líder y aprista hasta sus huesos. Ella me contaba con orgullo, alegría, convicción, entusiasmo y a veces entre lagrimas su participación en la Revolución de Trujillo –donde los apristas hombres y mujeres lucharon sin importarles nada mas que lograr un Perú mas justo , eran tantas cosas, pero quedo grabado en mi memoria y en mi Corazón esto-‘’ Cuantos de mis compañeros han desaparecido y nunca se les encontró, como los fusilaban en Chan Chan y ellos lo último que decían antes de caer era Que Viva el APRA’’, seguía , ‘’cuantos padres, hijos, hermanos y otros cayeron, cuantas madres, hijos quedaron desamparados, cuantas mujeres apristas quedaron solas y sacaron a sus hijos adelante con sacrificios y dolor y seguían siendo apristas ellas y sus hijos. Cuantos niños huérfanos perdieron oportunidades y dejaron de estudiar pero siguieron siendo apristas’’. Seguía ‘’cuantas mujeres apoyamos la Revolución cocinando la olla común para dar de comer al pueblo, escondiendo a nuestros compañeros de los soplones y de los militares, curando a los heridos, enfrentando a los soplones y militares cuando entraban a las casas en busca de los compañeros y abusaban de las mujeres y se cogían lo que querían, y compartiendo todo lo que teníamos en apoyo a la Revolución,’’ para mi Abuelita todos los caídos eran Héroes ,decía, ‘’hombres valientes que salieron a luchar poniendo su pecho defendiendo la Revolución con palos y piedras con el poder del valor la convicción el amor al Partido lucharon por una justicia social para todos los pobres y por un Perú mejor’’.
Tantas cosas mas calaron en mi, además de haber crecido entre Apristas mi familia completa toda Trujillana, sufrida, leal, valiente entre ellos mi papá Guillermo Vera Alvarado que estuvo preso en el Frontón por Aprista junto con Armando Villanueva Ramiro Priale y muchos mas Apristas, que me contaba como sufrieron abusos extremos solo por negarse a decir que muera el APRA. Los castigaban sin comer o los mandaban a la Lobera que eran celdas de madera hecha para que una sola persona entrara de pie, ubicada muy cerca del mar y cuando las olas crecían sobre todo en las noches los mojaban allí de pie hacían todas sus necesidades y qu el como otros compañeros estuvo allí y a ese hecho atribuía el dolor a sus huesos. Sin embargo era Aprista hasta que murió.
POR ESO me duele en memoria de todos los Apristas que lucharon por muchos de los derechos que gozamos ahora como ciudadanos, que adjetiven califiquen y ofendan a los Apristas, y me duele mas cuando en la propia familia los nietos bisnietos y otros jóvenes (que no se han dado el trabajo de conocer la historia del Aprismo) repiten lo que hoy se dice de los apristas aun cuando algunos hombres y mujeres apristas de nuestra familia (nos honraron con su lucha en la búsqueda de Justicia social para todos los peruanos) honor que debería ser el orgullo también de ellos ya que a pesar de todo el odio y el antiaprismo existente, jamás van a borrar lo que ya esta escrito con sangre, mística, valor y sacrificios por los APRISTAS TRUJILLANOS en la historia del Perú, sin embargo yo soy Aprista y lo seré hasta que me muera . y recordare lo dicho por mi maestro y guía Víctor Raúl Haya de la Torre ‘’Es preciso ser fuerte, es preciso saber que ser aprista no es cosa fácil’’

                   IRMA TORRES CAPURRO

             ********************************

viernes, 5 de febrero de 2016

Perú: la raza política que necesitamos  


Claudia Cisneros Médez-Escribe:  Claudia Cisneros
Acto 1: En términos académicos, Acuña ha plagiado. En términos éticos, ha robado. Esa transición, sin embargo, de la academia a la ética, es un salto que no todos entienden de igual manera. Esto nos señala que hay una responsabilidad compartida para dar a conocer y hacer comprender a quienes subestiman el plagio, de qué se trata y por qué es preocupante que un pretendiente a presidente no solo robe el conocimiento original de otro y lo haga pasar como propio sino que además mienta sobre esa mentira, y siga mintiendo a través de sus representantes políticos.
Acto 2: Uno de los argumentos más cínicos de los defensores políticos de Acuña es también muy cierto, y en ello radica parte de su drama político. Es cierto que, como ha dicho la nueva Martha Chávez del acuñismo, Anel Townsend, que “Alan García y Keiko Fujimori han hecho cosas peores”. Y está claro que la corrupción, delitos y denuncias con las que se asocia a García y Keiko Fujimori son en intensidad, frecuencia, impacto nacional, cósmicamente más despreciables, graves y vergonzosas. Por kilo de peso muerto, García y Keiko están por encima de Acuña, pues llevan una larga carrera sostenida en el tiempo en la que han acumulado acusaciones tanto como maestría en enjuague en el sistema formal. ¿Cómo? Gracias justamente al poder y redes que han logrado acumular y con el que seducen o amedrentan a los poderes mediáticos, políticos, económicos que los siguen protegiendo.
Pero las mochilas de Keiko y García no hacen menos terrible lo que ahora se descubre de Acuña: que engaña con alevosía. De Keiko y García no necesitamos más pruebas, sabemos lo peligrosos que son para el país. De Acuña recién comenzamos a enterarnos y es momento de detener a quien es capaz de cualquier cosa (y que tiene el dinero para esa cualquier cosa) con tal de acceder al mayor poder de un país. Hay que detenerlo antes de que acumule poder en los medios y en los círculos fácticos. Nos basta y sobra con tener que combatir a los Garcías y Fujimoris para sumar uno más.
Acto 3: ¿A quién le importa en verdad la ética hoy en día? A muy pocos. Es más, en un triunfo pírrico de las derechas, hablar de ética hoy es hablar de débiles, es ser aburrido, un iluso, idiota o incluso piensan aquellos a quienes les parece la ética un invento de inútiles, hipócrita. El sistema hiper-individualista ha transmutado el concepto de ética en lo inservible, en obstáculo para los fines del exitismo personal.
Ética, sin embargo, aún se expresa como un valor en los discursos formales del marketing político. Un desfase algo esquizoide si se contrasta con los perfiles de quienes encarnan ese supuesto mensaje. Vivimos un momento en nuestra sociedad en que la brecha entre los valores que eran fundamentales para una convivencia común, solo subsisten como cascarón. Una sociedad en la que la preeminencia de lo particular, de lo individual, ha colonizado casi todos los aspectos de nuestras vidas. El individualismo excluyente encarnado de manera sintomática en el horizonte económico que promueve el éxito personal entendido como estatus económico. Vista así, la ética – y más en la política- está en peligro de extinción.
Acto 4: Anel Towsend marthachavizada, Susana Villarán urrestizada, Lourdes Flores alanizada, Beatriz Merino acuñizada. Si hay una campaña que revela la degradación indetenible de la actual forma de hacer política, es esta. Dice Simon Weil, en un texto citado por el filósofo italiano R. Esposito: “Sobre esta tierra no hay más fuerza que la fuerza”. Podríamos traducir fuerza por poder y preguntarnos: Anel, Susana, Lourdes y demás: ¿alguna vez creyeron en los principios que defendían? ¿O era una forma de asegurar una cuota de contrapoder versus el poder imperante? ¿Creyeron y dejaron de creer? ¿Sobrevivencia (anti)política? ¿Sintieron la soledad de la minoría o del partido vuelto pedazos? ¿Creyeron descubrir la inutilidad de esos principios para sobrevivir en un sistema cuyos estímulos van en el sentido contrario? ¿Zafaron de esos principios cuando el siguiente peldaño de poder/fuerza los convertía en obstáculo para acceder a más poder/fuerza?
Me niego a aceptar que la política no pueda representar al Bien y sobre todo al Bien Común. Me niego a aceptar el modo de política que estos personajes en las encuestas y planchas presidenciales proponen: la representación de sí mismos y ya no de un cuerpo común-nación. Lo que sí queda claro es que un hombre o mujer promedio es incapaz de representar y ejercer una ética-política de comunidad cuánto más colocado en una posición de mayor poder está. Necesitamos reinvertar la política. Necesitamos, en esto sí, una raza distinta que se encargue de la política.