COMENTARIO A ARTICULO DE ALAN GARCIA "EL BUROCRATISMO SALVAJE"
Ahora Alan García cita la teoría de sistemas para criticar el "burocratismo" de los países europeos y llamar "cliché" al Estado de Bienestar. Ludwig Von Bertalanfly -autor citado por García- es un sociologo pasado de moda. En los últimos años, teóricos como Niklas Lhumann han profundizado la teoría de sistemas con más brillo y extendiendo de forma comprensiva la visión sistémica al orden no necesariamente político.Pero la Teoría de Sistemas es en realidad una nueva versión del estructural-funcionalismo de Talcott Parsons, donde la historia desaparece como proceso, donde las estructuras se autorregulan , donde no existe ni el actor ni la contradicción, y donde las "relaciones sistémicas" buscan siempre el "equilibrio". Es una visión muy esquemática donde lo importante es el "orden" y no el "cambio".
La Teoría de Sistemas funda el conservadurismo teórico en Ciencias Sociales. El orden es sistémico y la contradicción es una relación desviada o "disfuncional". Nada de conflicto social, de desigualdades estructurales, nada de memoria histórica, todos son relaciones basadas en interacciones abstractas que construyen equilibrios, desconociéndose por ejemplo, la lucha entre grupos sociales por el acceso a los recursos o por la distribución de los mismos.
De esta forma, por ejemplo, si hay un Golpe de Estado, no es un acto de fuerza, un uso de la violencia ilegítima de poderes fácticos, sino una "autorregulación" del Sistema Político, para mantener el "orden" institucional.Fujimori y Pinochet están plenamente justificados.
La Teoría de Sistemas ha sido llamada "Teoría débil" o "Teoría de rango medio" por su limitada y muy simplista visión del proceso histórico. Incluso por los mismos funcionalistas como Thomas Merton. Y autores como Marcos Roitman la definen como la "Teoría del conformismo social".
La audacia de García no tiene límites para analizar el Estado de las Autonomías en España, ni su contexto histórico, o al analizar la estructura de la deuda griega o la productividad de sus trabajadores. La deuda contraída por Grecia con bancos alemanes y franceses y orientado a gastos de defensa y armamento vendidos...por Francia y Alemania (OTAN, le dicen).
Tampoco García conoce los contenidos de los tratados que fundan la Unión Europea, ni la complementariedad de los distintos niveles de desarrollo económico, ni las dinámicas territoriales del principio de Subsidariedad. No es que el trabajador griego sea menos productivo que el Alemán, sino que las actividades griegas son principalmente los servicios, no la industria de tecnología intensiva. Es una división del trabajo productivo que en Europa tiene una larga tradición desde el siglo XIX.
García analiza la "productividad" frívolamente como si viera un partido de fútbol comiendo butifarras y bebiendo Coca Cola.
Grecia con su ingreso a la CEE en los años ochenta entrega sus mercados a Francia y Alemania, a cambio de la libre circulación de personas, bienes, capitales y fondos estructurales que le permiten impulsar su verdadera industria que es el Turismo y las actividades recreativas. Pero la crisis corta el flujo de turistas, no hay ingresos y se debe pagar la deuda, vienen entonces los recortes (como Argentina en los últimos días de la convertibilidad), y el Estado comienza a devorarse asimismo.
García no conoce la transición española ni la teoría del cambio político, desconoce las razones de la fundación del modelo autónomico como una transacción entre la forma unitaria y la forma federal de Estado. Y claro que la burocracia aumentó su número, porque aumentó la población que debe ser atendida y representada. Y lo que es censurable (y hasta vomitivo) en un ex jefe de Estado, es que oculte que el crecimiento "burocrático" se dio en mayor medida en aumento de los maestros, médicos y policías. Son los servicios del Estado de Bienestar (Estado social) que deben ser gestionados por el estado y las administraciones públicas. Y dichas políticas de Bienestar no se "regalaron", sino que son resultado del pacto social-constitucional para reforzar la transición demócrática en España. Y significó que durante casi quince años, los trabajadores españoles se vieron sometidos a un ajuste salarial y de las pensiones que provocaron las grandes huelgas de fines de los ochenta y comienzos de los años noventa.
Ahora que García es un neoliberal y neoconservador, no cree en políticas de bienestar, no cree ni siquiera en políticas sociales (hace unos dias insinuó que Lula en Brasil estuvo subsidiando la "ociosidad" por sus programas Hambre Cero y Bolsa Familia). Considera todo gasto social como un "derroche", cuida los bolsillos empresariales y debe estar mentalmente ingresando en las teorías eugénesicas darwinistas que se aplicaron en el siglo XIX contra los indígenas en varios países americanos. Total, Fujimori esterilizó a 400,000 mujeres quechuas sin su consentimiento en claro acto genocida. Ese es el Alan García de esta época, que tuvo la ocurrencia de querer "trasladar" (como ganado) a las poblaciones alto andinas a centros urbanos, para reducir la "extrema pobreza" (en realidad evitar el voto antisistema).
Ahora García critica a la Francia de Jospin por la reducción de la semana de trabajo, pero lo dice insinuando que ello era promover la "ociosidad". Vil mentira, la reducción de la semana de trabajo se realizó en Francia "para repartir el trabajo" con nuevas modalidades de contrato y bajar el desempleo. A propósito ¿No es el mismo García que recibió subsidio del Estado francés por "exiliado" y daba empleo a su familia? ¿No es el mismo García que buscaba tomarse la foto con Jospin en las reuniones de la Internacional Socialista?....cosas veredes.
García defiende el "capitalismo salvaje" (sin sindicatos, sin huelgas, sin regulaciones horarias) que se aplica en las zonas especiales de China Popular. Y critica al "Estado de Bienestar" responsabilizándolo del "burocratismo salvaje". Y en esta linea arremete contra el subsidio de desempleo, una de las grandes conquistas sociales del siglo XX. Hace juegos de palabras para engañar a intonsos.
La crisis europea entonces, no lo genera la deuda inmobiliaria especulativa, no lo genera los desfalcos de los bancos, la reducción de impuestos a los ricos y las corporaciones, tampoco la deuda que se contrae por las aventuras de la OTAN en Afganistan e Irak o los subsidos a las empresas públicas alemanas y francesas.
No que va ! la crisis es porque los trabajadores europeos han vivido por "encima de sus posibilidades" o porque se han acostumbrado a trabajar poco y cobrar fuerte.
Ese es Alan García, que subido al crecimiento económico del Perú, trata de convertirse en un ventrílocuo de los ricos que no quieren pagar impuestos, de los empresarios que quieren despedir trabajadores sin control alguno, que considera el gasto social un "derroche" (para no cobrarle impuestos a las ganancias privadas de los grandes grupos), y en donde en última instancia, los pobres y los desempleados son ellos mismos los responsables de su situación. Vale decir, la pobreza, la explotación y la incertidumbre laboral son "mitos geniales". Vivimos en el mejor de los mundos. Amén.
García analiza la "productividad" frívolamente como si viera un partido de fútbol comiendo butifarras y bebiendo Coca Cola.
Grecia con su ingreso a la CEE en los años ochenta entrega sus mercados a Francia y Alemania, a cambio de la libre circulación de personas, bienes, capitales y fondos estructurales que le permiten impulsar su verdadera industria que es el Turismo y las actividades recreativas. Pero la crisis corta el flujo de turistas, no hay ingresos y se debe pagar la deuda, vienen entonces los recortes (como Argentina en los últimos días de la convertibilidad), y el Estado comienza a devorarse asimismo.
García no conoce la transición española ni la teoría del cambio político, desconoce las razones de la fundación del modelo autónomico como una transacción entre la forma unitaria y la forma federal de Estado. Y claro que la burocracia aumentó su número, porque aumentó la población que debe ser atendida y representada. Y lo que es censurable (y hasta vomitivo) en un ex jefe de Estado, es que oculte que el crecimiento "burocrático" se dio en mayor medida en aumento de los maestros, médicos y policías. Son los servicios del Estado de Bienestar (Estado social) que deben ser gestionados por el estado y las administraciones públicas. Y dichas políticas de Bienestar no se "regalaron", sino que son resultado del pacto social-constitucional para reforzar la transición demócrática en España. Y significó que durante casi quince años, los trabajadores españoles se vieron sometidos a un ajuste salarial y de las pensiones que provocaron las grandes huelgas de fines de los ochenta y comienzos de los años noventa.
Ahora que García es un neoliberal y neoconservador, no cree en políticas de bienestar, no cree ni siquiera en políticas sociales (hace unos dias insinuó que Lula en Brasil estuvo subsidiando la "ociosidad" por sus programas Hambre Cero y Bolsa Familia). Considera todo gasto social como un "derroche", cuida los bolsillos empresariales y debe estar mentalmente ingresando en las teorías eugénesicas darwinistas que se aplicaron en el siglo XIX contra los indígenas en varios países americanos. Total, Fujimori esterilizó a 400,000 mujeres quechuas sin su consentimiento en claro acto genocida. Ese es el Alan García de esta época, que tuvo la ocurrencia de querer "trasladar" (como ganado) a las poblaciones alto andinas a centros urbanos, para reducir la "extrema pobreza" (en realidad evitar el voto antisistema).
Ahora García critica a la Francia de Jospin por la reducción de la semana de trabajo, pero lo dice insinuando que ello era promover la "ociosidad". Vil mentira, la reducción de la semana de trabajo se realizó en Francia "para repartir el trabajo" con nuevas modalidades de contrato y bajar el desempleo. A propósito ¿No es el mismo García que recibió subsidio del Estado francés por "exiliado" y daba empleo a su familia? ¿No es el mismo García que buscaba tomarse la foto con Jospin en las reuniones de la Internacional Socialista?....cosas veredes.
García defiende el "capitalismo salvaje" (sin sindicatos, sin huelgas, sin regulaciones horarias) que se aplica en las zonas especiales de China Popular. Y critica al "Estado de Bienestar" responsabilizándolo del "burocratismo salvaje". Y en esta linea arremete contra el subsidio de desempleo, una de las grandes conquistas sociales del siglo XX. Hace juegos de palabras para engañar a intonsos.
La crisis europea entonces, no lo genera la deuda inmobiliaria especulativa, no lo genera los desfalcos de los bancos, la reducción de impuestos a los ricos y las corporaciones, tampoco la deuda que se contrae por las aventuras de la OTAN en Afganistan e Irak o los subsidos a las empresas públicas alemanas y francesas.
No que va ! la crisis es porque los trabajadores europeos han vivido por "encima de sus posibilidades" o porque se han acostumbrado a trabajar poco y cobrar fuerte.
Ese es Alan García, que subido al crecimiento económico del Perú, trata de convertirse en un ventrílocuo de los ricos que no quieren pagar impuestos, de los empresarios que quieren despedir trabajadores sin control alguno, que considera el gasto social un "derroche" (para no cobrarle impuestos a las ganancias privadas de los grandes grupos), y en donde en última instancia, los pobres y los desempleados son ellos mismos los responsables de su situación. Vale decir, la pobreza, la explotación y la incertidumbre laboral son "mitos geniales". Vivimos en el mejor de los mundos. Amén.
No hay comentarios:
Publicar un comentario